您的當(dāng)前位置：首頁(yè) > 常見(jiàn)問(wèn)題
手表回收|什么才是檢驗(yàn)潛水表的官方標(biāo)準(zhǔn)
最初是因軍事上的需要而誕生，后隨著技術(shù)等因素不斷變更，逐漸演變?yōu)橐栽谒禄顒?dòng)為主要內(nèi)容的休閑活動(dòng)，從而步入普通民眾生活。紛紛抓住這一時(shí)機(jī)，推出各式腕表，均自稱適合潛水活動(dòng)。
當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)環(huán)境下，由于缺乏關(guān)于潛水表的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，大部分品牌沿用最初生產(chǎn)軍用防水表的經(jīng)驗(yàn)來(lái)制造適合潛水運(yùn)動(dòng)的腕表，制成之后通過(guò)事件向民眾公示腕表的相關(guān)性能。比如產(chǎn)于1927年的第一款蠔式腕表，由游泳女星梅Mercedes Gleitze佩戴并橫渡英吉利海峽，該款腕表在海水中浸泡了15小時(shí)15分鐘后絲毫無(wú)損;再如歐米茄在1932年推出的Marine 1932腕表，冒險(xiǎn)家Charles William Beebe佩戴此塊腕表潛進(jìn)太平洋14米水深處。
在缺乏標(biāo)準(zhǔn)的年代，相關(guān)事件能在一定程度上驗(yàn)證腕表的潛水性能，消費(fèi)者也可據(jù)此判斷某款腕表是否適合潛水時(shí)佩戴。但并非所有的腕表品牌都有能力或愿意去嘗試事件營(yíng)銷，部分品牌甚至將防水表與潛水表混為一談，這對(duì)于消費(fèi)者而言有失公允且存在一定安全隱患。有鑒于此，為規(guī)范鐘表市場(chǎng)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)于1964年成立負(fù)責(zé)鐘表制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作的技術(shù)委員會(huì)，即ISO/TC114。
ISO/TC114/SC3先后出臺(tái)了針對(duì)防水表的ISO 2281和針對(duì)潛水表的ISO 6425，兩種標(biāo)準(zhǔn)除了在參數(shù)方面有所區(qū)分外，更主要的區(qū)別在于測(cè)試方法和測(cè)試類別，比如ISO 6425考慮到動(dòng)態(tài)壓力與靜態(tài)壓力，所以標(biāo)準(zhǔn)要求必須乘上125%的安全系數(shù)，ISO 2281則未提及;ISO 6425還增加了耐磁性、耐鹽水性等ISO2281中未提及的要求。ISO 6425中明確指出：只有符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的腕表才可被標(biāo)示“Diver's”字樣，以此來(lái)區(qū)分潛水表和防水表。所以在標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，市場(chǎng)上存在著這樣的說(shuō)法：一枚只符合ISO 2281的腕表，即使防水深度能達(dá)到100米，也不適合潛水時(shí)佩戴;只有符合ISO 6425的腕表，才是適合潛水時(shí)佩戴的潛水表。
手表回收|什么才是檢驗(yàn)潛水表的官方標(biāo)準(zhǔn)
ISO 6425歷經(jīng)1982年版、1984年版兩個(gè)版本的修訂，最終定為ISO 6425:1996，沿用至今。時(shí)至今日，雖然部分國(guó)家或地區(qū)相繼出臺(tái)了潛水表的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但這些標(biāo)準(zhǔn)的前言中都包含著這樣一句話：“本標(biāo)準(zhǔn)使用翻譯法等同采用ISO 6425:1996《潛水表》。”由此可見(jiàn)，即使經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)，ISO 6425:1996的規(guī)范性與專業(yè)性仍受到市場(chǎng)認(rèn)可。
如今，各大腕表品牌結(jié)合ISO 6425:1996，融合自身專業(yè)技術(shù)，詮釋潛水表的性能。其中，時(shí)間預(yù)制裝置、水下可靠性、能見(jiàn)度、防磁性四大方面最常被提及。
ISO6425:1996中還有許多其他要求，比如抗外力性能、防震性能、耐鹽水性能、耐熱沖擊性能、水壓超壓下的水密性等，這些要求對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)制定的當(dāng)時(shí)而言可謂嚴(yán)苛至極，但時(shí)至今日，無(wú)論是勞力士的Glidelock帶扣，還是豪利時(shí)針對(duì)表殼和表鏡的兩項(xiàng)新發(fā)明，都已在各自領(lǐng)域上超過(guò)了ISO6425:1996要求。
所以，我們有理由相信，隨著潛水運(yùn)動(dòng)對(duì)于潛水表質(zhì)量要求不斷提高，隨著制表工藝的不斷發(fā)展，隨著ISO6425:1996逐漸從嚴(yán)苛變?yōu)榛A(chǔ)，或許，在未來(lái)的某一天，ISO6425:1996將被不斷發(fā)展的制表工藝重新定義。
免責(zé)聲明:文章內(nèi)容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如果侵犯了你的權(quán)益，請(qǐng)通知我們，我們會(huì)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容
最初是因軍事上的需要而誕生，后隨著技術(shù)等因素不斷變更，逐漸演變?yōu)橐栽谒禄顒?dòng)為主要內(nèi)容的休閑活動(dòng)，從而步入普通民眾生活。紛紛抓住這一時(shí)機(jī)，推出各式腕表，均自稱適合潛水活動(dòng)。
當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)環(huán)境下，由于缺乏關(guān)于潛水表的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，大部分品牌沿用最初生產(chǎn)軍用防水表的經(jīng)驗(yàn)來(lái)制造適合潛水運(yùn)動(dòng)的腕表，制成之后通過(guò)事件向民眾公示腕表的相關(guān)性能。比如產(chǎn)于1927年的第一款蠔式腕表，由游泳女星梅Mercedes Gleitze佩戴并橫渡英吉利海峽，該款腕表在海水中浸泡了15小時(shí)15分鐘后絲毫無(wú)損;再如歐米茄在1932年推出的Marine 1932腕表，冒險(xiǎn)家Charles William Beebe佩戴此塊腕表潛進(jìn)太平洋14米水深處。
在缺乏標(biāo)準(zhǔn)的年代，相關(guān)事件能在一定程度上驗(yàn)證腕表的潛水性能，消費(fèi)者也可據(jù)此判斷某款腕表是否適合潛水時(shí)佩戴。但并非所有的腕表品牌都有能力或愿意去嘗試事件營(yíng)銷，部分品牌甚至將防水表與潛水表混為一談，這對(duì)于消費(fèi)者而言有失公允且存在一定安全隱患。有鑒于此，為規(guī)范鐘表市場(chǎng)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)于1964年成立負(fù)責(zé)鐘表制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作的技術(shù)委員會(huì)，即ISO/TC114。
ISO/TC114/SC3先后出臺(tái)了針對(duì)防水表的ISO 2281和針對(duì)潛水表的ISO 6425，兩種標(biāo)準(zhǔn)除了在參數(shù)方面有所區(qū)分外，更主要的區(qū)別在于測(cè)試方法和測(cè)試類別，比如ISO 6425考慮到動(dòng)態(tài)壓力與靜態(tài)壓力，所以標(biāo)準(zhǔn)要求必須乘上125%的安全系數(shù)，ISO 2281則未提及;ISO 6425還增加了耐磁性、耐鹽水性等ISO2281中未提及的要求。ISO 6425中明確指出：只有符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的腕表才可被標(biāo)示“Diver's”字樣，以此來(lái)區(qū)分潛水表和防水表。所以在標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，市場(chǎng)上存在著這樣的說(shuō)法：一枚只符合ISO 2281的腕表，即使防水深度能達(dá)到100米，也不適合潛水時(shí)佩戴;只有符合ISO 6425的腕表，才是適合潛水時(shí)佩戴的潛水表。
手表回收|什么才是檢驗(yàn)潛水表的官方標(biāo)準(zhǔn)
ISO 6425歷經(jīng)1982年版、1984年版兩個(gè)版本的修訂，最終定為ISO 6425:1996，沿用至今。時(shí)至今日，雖然部分國(guó)家或地區(qū)相繼出臺(tái)了潛水表的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但這些標(biāo)準(zhǔn)的前言中都包含著這樣一句話：“本標(biāo)準(zhǔn)使用翻譯法等同采用ISO 6425:1996《潛水表》。”由此可見(jiàn)，即使經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)，ISO 6425:1996的規(guī)范性與專業(yè)性仍受到市場(chǎng)認(rèn)可。
如今，各大腕表品牌結(jié)合ISO 6425:1996，融合自身專業(yè)技術(shù)，詮釋潛水表的性能。其中，時(shí)間預(yù)制裝置、水下可靠性、能見(jiàn)度、防磁性四大方面最常被提及。
ISO6425:1996中還有許多其他要求，比如抗外力性能、防震性能、耐鹽水性能、耐熱沖擊性能、水壓超壓下的水密性等，這些要求對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)制定的當(dāng)時(shí)而言可謂嚴(yán)苛至極，但時(shí)至今日，無(wú)論是勞力士的Glidelock帶扣，還是豪利時(shí)針對(duì)表殼和表鏡的兩項(xiàng)新發(fā)明，都已在各自領(lǐng)域上超過(guò)了ISO6425:1996要求。
所以，我們有理由相信，隨著潛水運(yùn)動(dòng)對(duì)于潛水表質(zhì)量要求不斷提高，隨著制表工藝的不斷發(fā)展，隨著ISO6425:1996逐漸從嚴(yán)苛變?yōu)榛A(chǔ)，或許，在未來(lái)的某一天，ISO6425:1996將被不斷發(fā)展的制表工藝重新定義。
免責(zé)聲明:文章內(nèi)容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如果侵犯了你的權(quán)益，請(qǐng)通知我們，我們會(huì)及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容
